Rahul Gandhi News: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कांग्रेस नेता और लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी को आय से ज़्यादा संपत्ति के आरोपों से जुड़े एक मामले में अंतरिम राहत दी। सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट से कहा कि वह अभी इस मामले में आगे न बढ़े और CBI और एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) को हाई कोर्ट के पहले के निर्देशों के मुताबिक कोई रिपोर्ट फाइल न करने का निर्देश दिया।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी मोहना की बेंच ने कर्नाटक के रहने वाले एस विग्नेश शिशिर को भी नोटिस जारी किया, जिन्होंने इलाहाबाद हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। साथ ही, उन्होंने CBI और ED को भी नोटिस जारी किया।
सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद HC से अगली सुनवाई टालने को कहा
सुप्रीम कोर्ट राहुल गांधी की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ लगे आरोपों से जुड़े इलाहाबाद हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी। टॉप कोर्ट ने हाई कोर्ट को अगली सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में होने वाली अगली सुनवाई तक टालने का निर्देश दिया। बेंच ने CBI और ED से भी कहा कि वे हाई कोर्ट के दिए गए निर्देशों के मुताबिक कोई रिपोर्ट जमा न करें। यह मामला गांधी के खिलाफ आय से ज़्यादा संपत्ति के आरोपों से जुड़ा है और यह इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ बेंच के सामने है।
कपिल सिब्बल ने केस को ‘विच-हंट’ बताया
राहुल गांधी की तरफ से पेश हुए सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने कार्रवाई का कड़ा विरोध किया और केस के आधार पर सवाल उठाया। कार्रवाई के मुताबिक, सिब्बल ने कहा, “कानून को इसकी बिल्कुल जानकारी नहीं है। यह एक विच-हंट प्रोसेस है जिसे कानून मान्यता नहीं देता।” उन्होंने एस विग्नेश शिशिर के हाई कोर्ट जाने के अधिकार पर भी सवाल उठाया और कहा कि पिटीशनर ने अपने क्रेडेंशियल्स नहीं बताए हैं।
सिब्बल ने आगे कहा कि CBI ने अब तक सिर्फ शिकायत को वेरिफाई किया है और सवाल किया कि अगर आरोप गंभीर थे तो जांच एजेंसियों ने इंडिपेंडेंट एक्शन क्यों नहीं लिया।
सुप्रीम कोर्ट ने जांच एजेंसियों से सवाल किए
केंद्रीय जांच एजेंसियों की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने अदालत को बताया कि सीबीआई और ईडी की इस मामले में अब तक कोई भूमिका नहीं रही है। सुनवाई के दौरान पीठ ने एजेंसियों की स्थिति पर भी सवाल उठाए। न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची ने पूछा कि अगर आरोप गंभीर थे तो एजेंसी निष्क्रिय क्यों रही और क्या किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा होने पर सीबीआई को कार्रवाई करने के लिए अदालत के निर्देश की आवश्यकता होती है।
याचिकाकर्ता का कहना है कि यह FIR से पहले का मामला
एस विग्नेश शिशिर, जिन्होंने इलाहाबाद हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान ऑनलाइन पेश हुए और गांधी की याचिका का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि मामला अभी भी FIR से पहले के स्टेज में है और दावा किया कि उस स्टेज पर किसी आरोपी को सुनवाई का अधिकार नहीं है। याचिकाकर्ता ने पहले भी गांधी की संपत्ति से जुड़े आरोपों की CBI और ED से जांच की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
